Мария Сафиуллина

Мария Сафиуллина

Отзывы о Школе

«Спасибо за организацию мероприятия. Семинар открыл для меня много ценной и обширной информации о создании семьи, фамилии, династии. Виталий и Павел излагают свое видение и знания непростым, но понятным языком. Это заставляет задуматься о многих фундаментальных вещах: о своем месте в жизни, о своем роде, о своих будущих поколениях.

Создание династии – трудоемкий, но интересный процесс, структурное понимание жизни и ответственность за создание своего наследия.

Из семинара я вынесла много интересных и глубоких идей, мыслей. Это позволило мне более детально осознать, что я хочу и могу оставить после себя. И как я могу уже сейчас улучшить свою жизнь и жизнь своих последующих поколений»

Мария Сафиуллина, ведущий мероприятий

Алена Куршакова

Алена Куршакова

Отзывы об авторе

«Привет! Наконец на меня нашло вдохновение написать тебе! Слежу за твоим проектом, хоть и не слишком пристально, но понимаю, что мне бесконечно близко то, что ты делаешь.

Еще лет 7 назад в моей голове возникла мысль, которую я про себя назвала «идеология клана». Мысль о том, что ресурсы на планете ограничены, и через 100-200 лет доступ к чистой воде, качественной еде, не говоря уже о хорошем месте для жилья, будет не у всех. Выигрывают в этой борьбе богатые и «нужные» обществу люди — продвинутые ученые, супер-спортсмены, крутые врачи и т.д. Что нужно делать сейчас, чтобы через 200 лет твои потомки не оказались на обочине? Этот вопрос я задала себе, еще когда о потомках и речи не было…

Приятно, что я не одинока в своих идеях. Здорово, что ты облек это в практическую форму.

Если что-то нужно, знай, у тебя есть единомышленники!»

Алена Куршакова, специалист IT-индустрии

Алексей «Октябрь» Назаренко

Алексей «Октябрь» Назаренко

Отзывы о книге

«В целом Твоя работа мне понравилась. Она романтична и полна оптимизма. Но дабы сэкономить время я сосредоточусь на самых малопонятных и на мой взгляд путанных местах.

Во-первых, исключительно на мой субъективный взгляд, стоит больше внимания уделить методологии аргументации. При беглом рассмотрении (а именно такое у нас всех на открытой встречи и было) сама идея может быть охарактеризована как апологетика консерватизма. Логично ожидать аргументации в русле консервативной системы ценностей. В таком случае странно использовать кейсы подкрепляющие культ успеха, соревновательности и т.п. Странно воевать со структурами, которые в парадигме прогрессисткой культуры стали настолько всеобъемлющими, что могут смело носить статус объективных.

Во-вторых, критика капитализма и индустриализма должна быть либо основанной на каком-то серьёзном аксиологическом и эпистемологическом базисе, либо предлагать свой. Для либеральной мысли такой базис предложил, например, Карл Поппер, в марксизме — Хабермас. Довольно размытым видится консервативный базис. То есть в работе отстаивается один из элементов консервативной системы, но лишенный всех связей с этой системой. Другими словами, речь идёт о технологии строительства консервативного символа, но нет речи о том, что этот символ символизирует. Такие вещи Жан Бодрийяр в программной работе «Символический обмен и смерть» называет симулякрами.

В-третьих, можно предположить, что всё это не имеет никакого отношения к консерватизму, а понятие «род», «фамилия» рассматриваются как инструменты обеспечивающие конкурентные преимущества. Сложно в таком случае представить, кто является субъектом этой борьбы, в чьих интересах реализуется это преимущество».

Алексей «Октябрь» Назаренко, преподаватель философии и общественных наук

Арина Крылова

Арина Крылова

Отзывы об авторе

«Сходила на открытую встречу «Фамильной легенды» и пару встреч групп. Народ предлагает вместо обычного брака, который, согласно статистике, все равно разваливается через пару лет совместной жизни, строить сразу династию. Династия, по их мнению, строится совсем по-другому, не так как обычная семья. И поскольку большинство не знает, как это делается, потому и семья в династию перерасти не может, а все, что скопили предыдущие поколения, разворовывается и растаскивается потомками…

Сначала минусы. Автор не может просто и понятно объяснить зачем обычному человеку нужен род. Пускается в длинные пространные и не всегда понятные рассуждения. На встрече объяснял, что со временем планирует написать список «1000 выгод от рода», но пока его нет. Поэтому они заявляют, что работают с теми, кто уже понял выгоды рода перед семьей, и не задает таких вопросов. Ну это не минус на самом деле. Если кто-то пришел на тренинг по продажам и требует объяснить, как продажи изменят его жизнь – это странно выглядит. Но все равно, повторяю, они не расскажут вам великую тайну почему династия лучше семьи))

У автора небольшой опыт выступлений. Временами объясняет непонятно, бывает, путается и поправляет сам себя. Содержание тем очень хорошее, но форма подачи так себе. Говорят, ведет курсы два года. Мог бы научиться. Я все-таки сторонница того, чтобы было важно не только ЧТО человек говорит, но и КАК он это делает.

Материал оригинальный. Говорят, что авторское исследование, основанное на каком-то огромном объеме материалов и все такое. В цифры верится с трудом, но да, я практикующий психолог с восьмилетним стажем, и все по теме перечитала, но многое было для меня впервые. Причем так, по-настоящему впервые. Ведущий знает о чем говорит. Ну то есть не вчерашняя школота, которая одну книжку про коучинг прочла и решила, что стала гуру тренингов. В коуче, НЛП, продажах такое сплошь и рядом. Тут нет, видно, что человек интеллектуального труда и собирал знание по крупицам, причем сам.

Строить род в стране не учат (организаторы говорят, что и в мире, оставим это на суд знатоков), а создать род хотят многие. Чуть ли не каждый третий. И при этом никто не разбирается в том, как это делать. Так что если прямым продажам вас в любой подворотне научат, то родостроительному зодчеству только здесь. Такое положение, правда, делает ведущего временами слишком категоричным, спишем это на болезнь роста…

Резюмируя, скажу, что многое могло быть лучше, и я желаю Виталию Трофимову-Трофимову (да, у него такая занятная фамилия на самом деле) этого лучшего достичь. Мне с ними больше не по пути, но по моим личным и внутрисемейным причинам… Курс меня равнодушной не оставил, благодарности моей хватило на такой вот текст, поэтому спасибо в виде такого вот отзыва».

Арина Крылова, анонимус